您现在的位置是:网站首页 > 儿童文学

宁波老虎咬人事件:生命堪悯,规则当守

本站2019-06-12148人围观
简介 事件回放2017年1月29日(农历大年初二)下午,在宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件,受伤男子被救出送医后不治身亡。 据后续报道,被咬游客系湖北人,事发当日,他带领妻子和孩子随同朋友

宁波老虎咬人事件:生命堪悯,规则当守

事件回放2017年1月29日(农历大年初二)下午,在宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件,受伤男子被救出送医后不治身亡。 据后续报道,被咬游客系湖北人,事发当日,他带领妻子和孩子随同朋友一起来动物园参观。

动物园门票为每人130元,他为妻子和小孩购票后,自己逃票翻墙进入动物园。 入园后误入老虎散放区,遭到老虎攻击。

特警赶到后,将咬人老虎击毙,但无奈为时已晚。

在普天同庆的新春之际,发生这样的惨剧更显悲怆。

北京八达岭动物园老虎伤人事件尚未平息,类似的惨剧又一次上演,大家在对伤者怜悯惋惜的同时,关于敬畏规则与尊重生命的讨论随之在网上发酵,甚至因为观点不同而引发了激烈的争吵。

网友观点对于此次老虎伤人事件,现在网上已经分为两派观点,大家互相争吵,几乎要打起来。

一派人认为受害者不遵守购票入园的规则,自己作死不值得同情;另一派认为,无论事件的起因为何,该游客已经付出了生命的代价,出于人道我们也应该对其怜悯同情,而不是指责嘲讽。

作文立意角度一:受害者作为唯一的肇事者,必须为自己的行为负责。 遵守规则不仅是文明素养的体现,同时也是对生命的尊重。

对于逃票行为,动物园有明令禁止,老虎也没离开自己的区域,唯一主动破坏规则的是这位游客,他虽然受到远远超出罪责的惩罚(逃票罪不致死),但这完全是他自己所致,作为同类我们当然怜悯死者,这是起码的人道,但不应同情。

因为同情这个词的语文定义中,就天然包含对别人的遭遇产生共鸣,如果你一向是一位规则的遵守者,你是不会对一个如此肆意破坏规则的人产生共鸣的,因为你不会代入他的角色,所以共鸣不起来,也同情不起来。 许多网友对于死者冷嘲热讽,表面上看起来确实过于冷酷,但也不能说是毫无人性,因为这是一种长期压力下的自然反应。 当今中国社会现实,就是有太多破坏规则,甚至无视规则的人大行其道,并且总得不到惩罚。

从公共场所大声叫嚷、吸烟、随地吐痰,再到随时可能致人死亡的打远光灯、随意变道,都难以得到惩处。 而相比之下那些敬畏规则、遵守规则的人们一次次地成为受害者,一次次忍气吞声,怨气一点点积累,破坏规则的人却肆无忌惮。

终于,遇到一位规则的破坏者受到了惩罚,且被一个更高规则惩罚(大自然界的弱肉强食规则),哪怕这惩罚过于严厉,又怎么同情得起来呢?每个人都会犯错,但怕就怕在有些人把犯错当做理所应当。

成年人须为自己行为负责。

可惜的是我们周围实在有太多的巨婴,习惯了不遵守规则,习惯了其他人的忍让,习惯了不受惩罚和不负责任。

八达岭老虎伤人事件的当事人至今仍试图让园方负责任并赔偿,就是一例,也正是这些人耗光了社会对于犯错者的宽容。 从这个角度来看,受害者不冤,又很冤。

他不冤是因为他自己破坏规则,他自己就是肇事者。 他冤,是因为他一个人无形中背负了所有规则破坏者累积起来的骂名。

总之,这是一场悲剧,受害者值得怜悯,但他作为一个成年人,作为唯一的肇事者,他必须为自己的行为负责。

我们怜悯生命的逝去,这不涉及什么价值判断,而是对生命的尊重。

角度二:受害者固然有错在先,但是对他的批评和抨击也应适度,因为尊重逝者也是一条基本的公共行为规范。 死者的确破坏了规则,他的行为应当被批评,但是我们也不应过度抨击谩骂,甚至嘲笑起哄,他已经为自己的过错付出了终极的代价。

的确,挑战规则应当付出代价,但这代价绝不至死。

伤者终归不幸,再用作死、该死的审判式话语对其嘲讽,也是人性层面的逾矩。 西班牙有谚语说:死亡,即是无回应之地。

死是施予一个人的极刑,很多违反规则者应该为破坏规则买单,但远不至罪大恶极的程度。 很多人把他们设定为社会新闻丑角,让其扛起所有对准不守规则者的舆论火力,这是不公平的。

罔顾死者尊严和生命永逝的悲剧,说某人的死是活该,是冷血的。

有责任归有责任,它跟该死,不应轻易地画上冷血的等号。

最难以面对这件事的,是伤者的家人、孩子。 他们是无辜的。

尤其是孩子,目睹了那惨烈的一幕后,如何从阴影中走出来,让心头的创伤愈合,将会是一个难题。

我们在网上看似随意的一句话,都可能对他们造成二次伤害,都可能影响到他们日后的生活和成长。

当我们站在道德高处批评指责他人的时候,千万不要让言论超出文明的边界,不要让对恶的恨吞噬掉自己内心的善念。

适用主题  。